一些商家为了牟利，用上“技术活”以假乱真，比方供给正品的二维码以示“洁白”，可即便扫码也不一定证明买到了真货。近来，平和区人民法院发布一同真酒盒里藏假酒的事例。
泸州老窖股份有限公司托付公证处人员在某烟酒商行购买“国窖1573”酒一瓶。后经判定，瓶盖防赝品标签、瓶盖出产的根本工艺与公司出产的根本工艺不符，为仿冒酒。故诉至平和法院，恳求法院判令被告烟酒商行立马中止出售侵略原告注册商标专用权的侵权产品，并补偿相应丢失。
本案系损害商标权胶葛。审理过程中，原告当庭向法官比对仿冒酒与正品酒，用手机扫正品酒盒上的二维码后，能主动弹出泸州老窖官方小程序，扫仿冒酒盒上的二维码弹出了相同的小程序。经核实，仿冒酒外包装为正品。原告拆开仿冒酒盒外包装后，用手机扫描酒瓶盖上的二维码，却未扫出任何内容，扫描正品酒瓶身上的二维码，弹出官方小程序。法院结合各项依据现实，区分了两瓶酒的真伪。
法院以为，涉案仿冒酒使用了“国窖1573”商标，归于侵略原告注册商标专用权的产品，被告出售仿冒酒，未供给合法来历，归于损害商标权的行为。法院判令烟酒商行中止出售侵权产品，并补偿原告经济丢失以及维权合理开销。
